Los riesgos del mercado de renta fija | Videoblog de economía y finanzas

La burbuja del mercado de la deuda

Óscar Elvira, profesor de Barcelona School of Management (UPF), nos detalla cuáles son los riesgos del mercado de renta fija. Y tiene mucho riesgo. ¿Por qué? Porque al invertir en renta fija tomamos tres grandes riesgos.

El riesgo emisor, riesgo de liquidez y riesgo de mercado

En primer lugar el riesgo emisor, el riesgo de no recuperar el dinero que se ha prestado por incapacidad de pago del propio emisor (este sería un posible riesgo del acreedor de deuda griega). En segundo lugar, el riesgo de liquidez, es decir, la dificultad de vender o comprar un bono (este sería, por ejemplo, el riesgo sufrido por miles de inversores con las participaciones preferentes entre los años 2011 y 2012). Y finalmente el riesgo de mercado, el riesgo que el precio de los bonos pueda caer, es decir, que si los bonos suben las TIRs (Tasa Interna de Rentabilidad) o rentabilidades ofrecidas, los precios de los bonos ya emitidos bajarán. Esta es la situación actual que está provocando que los inversores de bonos, en la última semana tengan grandes pérdidas. Pero ¿pueden perder más? ¡Mucho más!

Los países están cada vez más endeudados

Resulta que en los últimos meses hemos vivido una situación única, los Estados cada vez están más endeudados, y el coste del endeudamiento es cada vez más bajo. En España, la deuda pública alcanza ya máximos históricos y ronda el 99% del PIB, según los datos publicados por el Banco de España y por el Instituto Nacional de Estadística (INE).El grueso de la deuda en manos de las administraciones públicas se encuentra en valores a medio y largo plazo, que suponen más de dos tercios de la deuda total. Un inversor que compra productos de deuda, bonos de estados como España, Alemania, Francia, Italia…, veía como los bonos ya adquiridos, cada día tenían más valor, provocando grandes beneficios. Pero dicho mercado de bonos llegó a la situación que las tasas de los bonos a 10 años llegaron a ser cercanas al 0%, Alemania concretamente al 0,05%.

¿Es sostenible esta situación?

Mientras el BCE (Banco Central Europeo) emita 60.000 millones de euros mensuales, y que el destinatario sean los bancos del sistema, que con dicho dinero compren los bonos de deuda pública, podría ser que sí. Al comprar todos los bancos europeos, bonos de deuda pública, por una ley de oferta y demanda, los precios de dichos bonos han subido el precio, y de forma inversa han caído las TIRs ofrecidas.

Pero atención, porque se podría decir que se ha creado una gran burbuja en el mercado de deuda, hasta el punto que algunos bonos, según qué plazos, están ofreciendo tasas negativas. Es decir, se invierte más dinero comprando la deuda de los países que la cantidad de dinero que dichos países acabarán devolviendo en la fecha de vencimiento.

¿Qué expectativas hay?

Lo más lógico sería pensar que las tasas de interés de los bonos deberían subir, con la consecuente bajada de los precios de los bonos. Para que tomen un ejemplo, el bono alemán en estos tres días ha pasado de ofrecer un 0,40% a un 0,738% actual (14/05/2015), y el bono de Estados Unidos está ofreciendo, al mismo plazo, una rentabilidad del 2,265%. Un inversor de renta fija, esta semana está soportando elevadas pérdidas.

En conclusión, si la expectativa es que los bonos aumenten su rentabilidad, el mercado de deuda bajará. Lo normal es que suceda aunque cuesta cuantificar la fortaleza que puedan tener los bancos de comprar deuda gracias al préstamo a coste casi cero que reciben del BCE.

Artíclo publicado en Expansión

Òscar Elvira

Doctor en Ciencias Económicas por la Universitat de Barcelona (UB), licenciado en Ciencias Económicas y Empresariales por la Universitat Pompeu Fabra (UPF). Profesor asociado en la Universidad Pompeu Fabra en el Departamento de Economía y Empresa. También es docente en dos centros adscritos a la misma UPF: la Escuela Superior de Comercio Internacional (ESCI) y en los Programas de Postgrado de la UPF - Barcelona School of Management. Director del Máster Universitario en Banca y Finanzas de la UPF - Barcelona School of Management. Su trayectoria profesional comenzó en 1997 en la Universidad Pompeu Fabra y UPF - IDEC. Colaborador en consultorías sobre estudios de viabilidad dentro del Departamento de Economía y Empresa, el impacto del Euro en las empresas y recientemente como perito de diversos productos financieros vendidos. Su tesis doctoral, dirigida por el Dr. Oriol Amat y titulada "La gestión de beneficios. El caso de la empresas incluidas en el IBEX 35", analizó si las empresas españolas aprovechaban el vacío legal que existía en el PGC para obtener unos resultados determinados. A nivel docente, centra sus clases en temas financieros, básicamente en matemática financiera y mercados de capitales. Obtiene los títulos de European Financial Advisor (EFA) por European Financial Planning Association (EFPA) y el de International Certificate in Financial Advice (ICFA), título expedido por el Instituto Financiero Anaf y Securities & Investment Institute (asociación creada por miembros de London Stock Exchange). En 2002 entra en Gesiuris Asset Management SGIIC S.A, donde gestiona tres instituciones de inversión colectiva: Magnus Global Flexible Sicav, Privaclar Sicav y Pistrincs 2004 Sicav. Es también consejero de URC Patrimonis i de Privaclar Sicav, sociedades que cotizan en el MAB. Autor de diversos artículos, libros y capítulos de libros sobre temas financieros. Ha sido ponente en conferencias, cursos y seminarios en España, México, Ecuador, Uruguay, Argentina y Chile, entre otros países. Autor del video blog de Economía y Finanzas “Patrimonia”.

Escribir comentario